? 庐江法院发布四起拒执罪典型案例 - bet356哪个才是真网址_bet356不可以提款_bet356存款到账时间 bet356哪个才是真网址_bet356不可以提款_bet356存款到账时间
您当前所在的位置:首页 > 法院建设 > 案例评析

庐江法院发布四起拒执罪典型案例

发布日期:2018-06-25?浏览次数:129

前言:?执行难问题,社会关注度高,群众反映强烈。因此,党的十八届四中全会提出要切实解决执行难,依法保障胜诉当事人及时实现权益。两年来,全国各级法院坚决贯彻落实党中央决策部署,向执行难全面宣战,取得了阶段性重大进展。今年是“基本解决执行难”决战之年,当前任务还很重,形势依然严峻。省高院决定从今年4月份起在全省法院集中开展“江淮风暴”执行攻坚战,我院广大干警正以昂扬的斗志、敢打必胜的决心和发起总攻的战斗姿态,狠抓落实,攻克顽瘴痼疾,确保如期打赢“基本解决执行难”这场硬仗。

我院近年来共审结拒不执行判决、裁定罪4件,严厉惩处了4名拒不执行判决、裁定犯罪分子,现予以发布,旨在向全社会昭示,依法及时履行或协助执行生效法律文书确定的义务,是每一个被执行人或相关协助人员的法定义务,任何心存侥幸,想通过违法手段逃避履行法律责任,都必将受到法律的惩处。即便是行为人因为抗拒执行受到了刑事处罚,仍然不能免除其履行生效法律文书确定的义务;相反,行为人只有积极配合人民法院执行,主动履行生效法律文书确定的义务,才有可能依法获得从宽处罚。

案例一,申某拒不执行判决、裁定案[2014年1月,(2014)庐江刑初字第00008号]

——被执行人有存款,却拒不履行金钱给付义务,被司法拘留后,仍不悔改,进入刑事追责程序后虽全部履行到位,被判处实刑

(一)基本案情:2007年4月6日,本院以(2007)庐民一初字第155号民事判决书,判决申某赔偿龚某某经济损失170405.54元。判决生效后,申某拒绝履行判决确定的赔偿义务。经龚某某申请,本院对该案予以立案执行。在执行中,申某以无履行能力为由拒绝支付。2012年3月3日本院执行人员经查明申某有30000元存款后,督促申某履行判决确定的支付义务,申某仍然拒绝支付,被司法拘留后,仍不悔改,举家外出逃避,无法联系。本院将申某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪的证据线索移送公安机关后,申某被抓获归案,后支付了龚某某赔偿款177000元。

(二)裁判结果:本院经审理认为,申某对人民法院的生效判决、裁定,有能力履行而拒不执行,情节严重,其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。其归案后如实供述,依法可以从轻处罚;其现已履行判决确定的义务,可以酌情从轻处罚,遂于2014年1月8日以(2014)庐江刑初字第00008号刑事判决,依法判处其拘役三个月。

(三)典型意义:本案中,被执行人申某有存款仍然拒绝支付赔偿款,被司法拘留后,仍不悔改,外出逃避,继续对抗执行,情节严重。如果申某在被执行法院司法拘留期间,能及时悔悟,自动履行判决确定的义务,可能不会被移送追究刑事责任。正是由于其存在一定的侥幸心理,误判了形势,最终被严格依法追究了刑事责任,受到法律的惩处。

案例二,汪某拒不执行判决、裁定案[2011年7月,(2011)庐江刑初字第00110号]

——被执行人在法院执行过程中,虽未采取具体的妨害或者抗拒执行的行为,但以消极不作为的方式来对待人民法院的生效判决,情节严重,仍构成拒不执行判决、裁定罪

(一)基本案情:本院于2008年8月20日以(2008)庐民二初字第259号民事判决书,判决汪某于判决生效后三日内返还其租赁的李某压路机一台,并在判决生效后一个月内按每月5000元支付李某自2006年10月6日起至返还压路机之日止期间的租金。汪某于2008年8月25日签收判决书后,未在判决书规定的期间履行义务。经李某申请,本院于2009年4月28日立案执行,并于2009年4月29日用特快专递邮件向汪某发出执行通知书和财产申报通知书及传票,该邮件由汪某户籍所在地的社区干部签收,社区干部随后又将邮件交汪某的女儿。此外,本院分别于2009年8月6日、8月11日在庐江县广播电视台、安徽法制报公告送达了执行通知书。但汪某一直未能履行上述判决书所确定的义务。2010年6月28日,本院将该案移送公安机关侦查,2010年10月25日,公安机关将汪某抓获,同月28日,汪某与申请执行人李某就生效法律文书所确定的义务达成和解协议;李某对汪某表示谅解。

(二)裁判结果:本院经审理认为,本院执行人员已依法先后向汪某邮寄送达、公告送达了执行通知书,其虽未采取具体的妨害或者抗拒执行的行为,但以一种不闻不问及不作为的方式来对待人民法院的生效判决,其行为所导致的直接后果是人民法院生效法律文书不能执行,属情节严重。其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。其亲属能积极同申请人协商,就生效判决所确定的义务与申请人达成和解协议,同时取得了申请人的谅解,具有较好的悔罪表现,可对其酌情从轻处罚。遂于2011年7月6日以(2011)庐江刑初字第00110号刑事判决,依法判处其拘役三个月,缓刑六个月。

(三)典型意义:人民法院的法律文书生效后,义务人在有履行义务能力的情况下,理应自觉、主动地履行义务,迟迟不履行即具有拒不执行的主观故意;因此致使法院生效判决无法执行,不仅侵害了申请执行人的合法权益,而且在一定程度上破坏了人民法院正常的执行秩序,情节严重,必须依法追究相应的刑事责任。

案例三,张某拒不执行判决、裁定案[2013年9月,(2013)庐江刑初字第00218号]

——被执行人拒绝交付名下房产,逃避执行,被立案侦查后与申请人达成执行和解协议,最终被判处有期徒刑一年,缓刑二年

(一)基本案情:2009年4月30日,本院以(2009)庐民一初字第677号民事判决书,判决张某赔偿徐某某、凌某某经济损失137528元。判决生效后,张某拒绝履行判决确定的赔偿义务。经徐某某、凌某某申请执行,本院对该案予以立案执行。在执行中,张某以无履行能力为由拒绝支付赔偿款及诉讼费等总计142094元。经查,张某在户籍地有砖混结构房屋2间,与其子一家五口长期居住于该处,张某位于庐江县某镇街道尚另有一处房产。2011年10月8日,本院依法裁定以张某位于某镇街道的房产1-2层作价抵偿给申请人徐某某、凌某某。此后,在法院的强制执行过程中,张某始终躲避、对抗法院执行,且与其子分家并办理分户,拒绝交付房屋。2013年5月24日,其因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被庐江县公安局刑事拘留,同年6月7日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。在案件审理中,张某的亲属就所涉执行案件,与申请人徐某某、凌某某达成执行和解协议,并已履行部分款项。

(二)裁判结果:本院经审理认为,张某拥有二处住房,有履行能力而拒不执行法院生效判决、裁定,且在本院执行腾让房屋的过程中逃避、抗拒法院执行,情节严重,其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。其就赔偿义务与申请人达成执行和解协议,并且取得谅解,可以酌情从轻处罚,遂于2013年9月29日以(2013)庐江刑初字第00218号刑事判决,依法判处其有期徒刑一年,缓刑二年。

(三)典型意义:本案被执行人张某拥有二处住房,在其一处房产被作价抵偿给申请人徐某某、凌某某后,与其子分家并办理分户,拒绝交付房屋,表明其抗拒执行的主观故意明显,情节严重,性质恶劣,社会危害性较大,公安机关以涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪将其抓获后,促使张某与申请人达成执行和解协议,并且取得谅解,最终被法院酌情从轻处罚,判处缓刑,效果良好。该判例同时警示所有被执行人要依法配合执行,任何人试图挑战司法权威和法律底线,都将受到法律制裁。

?案例四,俞某拒不执行判决、裁定案[2016年5月,(2016)庐江刑初字第83号]

——被执行人拒不报告财产变动状况,最终被判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年六个月 ????????????????????????

(一)基本案情:2014年2月15日14时许,俞某醉酒驾驶机动车肇事致吴某受伤。同年7月30日本院依法判决俞某赔偿吴某各项经济损失108560.70元。判决生效后,俞某未履行判决义务,吴某于2014年9月29日向本院申请强制执行,本院于同年10月8日立案执行。在联系俞某未果后,执行法官于2014年12月5日以短信方式告知俞某其与吴礼金机动车交通事故责任纠纷一案已进入执行程序,责令俞某及时交付赔偿款并告知法律后果、汇款账号等,同月20日将执行通知书、报告财产令送达至俞某的户籍地交给其母亲,责令俞某如实报告当前和接到执行通知之日前一年的财产情况及其后的变动状况等。2015年1月14日,俞某擅自将其所有的别克牌轿车转让给他人,中国农业银行股份有限公司账户为6228480418892726070户名为俞某的卡上于2014年12月28日进账3000元后当日被支取,中国建设银行股份有限公司账户为6217001260000748825户名为俞某的卡上于2015年2月16日至2015年5月2日间分别进账6000元、9400元、2000元、8000元、10000元后随即被支取。上述财产变动状况,俞某均没有报告。执行期间,本院多次催促俞某履行判决、裁定义务,但其拒不履行,致使吴某未能及时有效治疗。

2015年9月23日,俞某与吴某达成执行和解协议,其已支付赔偿款8000元;在被采取刑事强制措施后,俞某另支付赔偿款13000元。

(二)裁判结果:本院经审理认为,俞某对已经发生法律效力的判决、裁定,有能力执行而拒不执行,情节严重,其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。其就赔偿义务与申请人达成执行和解协议,可以酌情从轻处罚,遂于2016年5月16日以(2016)庐江刑初字第83号刑事判决,依法判处其有期徒刑一年六个月,缓刑二年六个月。

(三)典型意义:在人民法院执行期间,被执行人有义务如实报告当前的财产情况及其后的变动状况,不报告又不履行生效法律文书确定的义务,应认定具有拒不执行判决、裁定的主观故意。本案被执行人擅自将其所有的轿车转让给他人,不报告银行存款的收支情况,又不履行生效法律文书确定的义务,情节严重,必须依法追究相应的刑事责任。该判例同时警示所有被执行人要如实申报财产,依法履行生效法律文书确定的义务,否则将被追责。