? 农村群体性纠纷多元化解决模式初论 - bet356哪个才是真网址_bet356不可以提款_bet356存款到账时间 bet356哪个才是真网址_bet356不可以提款_bet356存款到账时间
您当前所在的位置:首页 > 法院建设 > 审判研讨

农村群体性纠纷多元化解决模式初论

发布日期:2016-03-02?浏览次数:241

????——以三起群体纠纷的解决为分析样本

引言

改革开放30多年来,整个社会进入了前所未有的大变革时期,利益纠纷迅猛增长。这其中,群体性纠纷和集体上访在全国尤其是农村的持续上升,成为社会转型中重大的社会问题,更日益引起政府的关注。农村纠纷解决的实践告诉我们,在农村实然意义上存在着一个多元化的纠纷解决机制。“多元化”适应了农村社会不同类型、不同层次的纠纷及解决的客观需求。而作为农村重大事件的“群体性纠纷”的解决又呈现出怎样的样态,这正是我们所要思考的。本文试以三起个案为分析样本,并借助于韦伯的“理想类型”分析法,将农村群体性纠纷抽象出类型化的解决模式予以分析。由于理想类型与经验事实之间保持一定的距离,类型化才有它一定程度上的普遍价值,进而把握生活中的“规律”,以便为其他研究者提供参照。

一、私力救济——一个无奈的选择

(一)祖坟山争夺纠纷的展开

2006年5月,因王五为安葬其母亲与李四家族发生争执:王五想让去世的父母安葬在一起,但李四家族以安葬的方位破坏了其家族风水而阻拦。一开始王五家以说情方式向对方“讨要”,但李四在涉及家族“利益”问题上始终不让步。王五不服打算强行安葬,并联系族人,族人又联系了社会上的“混混兄弟”过来壮声势以防备可能的暴力行动。李四家族也不甘示弱,召集本族人并将老弱病残的人留在坟山上守护。此时,双方处在一触即发的暴力对峙状态。王五家为慎重起见向做律师的亲戚咨询,答复是法律难以保护其“利益”。与此同时还通过熟人找到镇政府领导,想让镇政府出面支持干涉,但政府的态度模棱两可,并不愿意介入。在没有获得法律和政府的支持情况下,王五家族就是否强行安葬有分歧。经过几番的商讨,王五还是理性地选择换个

相关附件: